Винтажное кружевное пасхальное яйцо

Информация

      Мне всегда нравится расширять границы технологий и своих инструментов. Лазеры xTool чрезвычайно точны, особенно модуль мощностью 10 Вт и ИК-головка. Поэтому я решил проверить, что возможно. Я, естественно, использовал диодный лазер на 10 Вт, так как ИК-головка совсем не работает с яйцами.
Сначала я экспериментировал с 240 и даже 300 линиями на сантиметр. Это было немного преувеличено. Результат на самом деле очень детализирован, но гравировка занимает вечность. Потом я провёл несколько тестов. Сейчас я использую 120 линий на сантиметр и 20 Вт вместо головки на 10Вт, и разницы почти не видно. Но вместо того чтобы занимать больше двух с половиной часов (!) на одно яйцо, оно готово примерно за 30 минут.
Я всегда немного включаю воздушный насос, который обычно используется, чтобы избежать следов ожогов на дереве. Я не вижу разницы в гравировке, но, думаю, лёгкий поток воздуха удерживает меловую пыль подальше от объектива.

Чтобы создать ТЁМНУЮ ВЕРСИЮ, или, как я её называю, «Сексуальное чёрное кружевное яйцо из нижнего белья», требуется несколько дополнительных шагов. Это занимает около 5 минут дополнительной работы. Он подробно описан в пункте 7 ниже инструкций.

Обновление. Я добавил ВТОРУЮ ВЕРСИЮ в проект с заполненными внутренними зонами. – Кружево основано на фотографии. Линии узора заполнения в центральных областях были слишком тонкими, поэтому после гравировки они были видны только как беловатая область; поэтому я полностью убрал эти детали в первой версии. Теперь я нарисовал более грубый узор заполнения. Гравировка выполнена аккуратно и выглядит довольно привлекательно. Я не уверен, какая версия мне нравится больше. Но зачем решать, можно сделать и то, и другое. Вторая версия также доступна в скачивании.

Дополнение: Машина важна. Работая над этим проектом, я понял, что результат зависит от машины. Мой xTool D1 Pro справляется с этим довольно хорошо. Однако xTool F2 Ultra UV способен на совершенно иной уровень детализации. Частично это связано с автофокусом, но в основном из-за гораздо меньшего размера лазерного пятна: 0,02 мм (F2 Ultra UV) против 0,06x0,08 мм (D1 Pro 10W). Хороший пример — второй пример Мэгги в комментариях. Я визуализировал размер лазерного пятна в галерее изображений. Возможно, скоро пришло время для обновления...